чья война? Победители или проигравшие в русско-украинской войне

Когда мы фокусируемся на этой войне, ведущейся на территории Украины, вышеперечисленные вопросы должны быть в верхней части списка частых вопросов. Еще когда война находилась на ранней стадии развития, уже были определены два проигравших: Европейский Союз (ЕС) и Украина. Из того, что мы видим, на сегодняшний день есть только один явный победитель – Россия. Америка должна быть самым большим победителем до тех пор, пока в дело не вмешивается Китай. Если Китай будет вовлечен, это будет катастрофой как для Америки, так и для Китая и приведет к неизвестным последствиям.

Европейский Союз: абсолютный неудачник.

Находясь в формальной и всеобъемлющей вражде с Россией, ЕС убил многие свои интересы, такие как “Северный поток 2″[1], инвестиционное соглашение между Китаем и ЕС и евроурегулирование китайско-российской торговли нефтью и газом[2]. Однако самой большой потерей ЕС является его позиция одного из ведущих политических игроков, и другие страны больше не ожидают такой перспективы и не поддерживают ее с момента начала войны в феврале 2022 года. Этот год определенно будет определен как первый год “увядающей Европы” в грядущем будущем.

Украина: Игрок активно стремится проиграть.

Упадок Украины начался не с этой войны, а с разделения Советского Союза. Украина была зажата новым мировым порядком, установленным США. Согласно этой новой политике, сбор богатств военным путем у более слабых стран больше невозможен. Альтернативой является использование экономических и финансовых инструментов для роста. Украина до сих пор не научилась необходимым навыкам для обогащения страны и процветания народа. Участие в военных играх для торговли маслом ЕС – это легкий пробный путь, который может выбрать Украина. Но, с другой стороны, этот путь очень труден для них из-за отсутствия силы, которую они могли бы продемонстрировать в этой войне. Украина фактически является бессильным игроком, чтобы начать, продолжить или прекратить этот конфликт с Россией.

Россия：не рискует проиграть, имея твердую нижнюю линию.

Пока сохраняются неповрежденные административные границы Донецка и Луганска (линия L2 или Восточный вал) в качестве западной нижней линии фронта, Россия может стабильно стоять на стороне победителя, защищая свои национальные интересы. Невозможно будет оттеснить Россию на восток за эту нижнюю линию, потому что она не только построена Россией, но и поддерживается Китаем. Россия также имеет хорошие шансы установить временную или постоянную линию прекращения огня на обширной территории Центральной Украины, между восточным берегом Днепра и административной границей Донбасса. Даже в самом лучшем случае Россия может установить стабильную линию прекращения огня вдоль восточного берега Днепра и побережья Черного моря. США могут подавить процветание России путем затяжной войны, но не могут разрушить экономическую основу России, когда она состоит из различных сырьевых источников.

США: Выигрывает большинство с большим риском расширения войны.

К настоящему времени Америка уже многого добилась в этой войне. Эти достижения включают, по крайней мере, следующее:

ослабление Европы для предотвращения центробежных тенденций Европы;
ослабление России;
успешное создание Украинского окопа для предотвращения сближения России и Европы.
репетиция сценария полномасштабной экономической войны, примененной к Китаю в будущем.

Америка, ведущая страна в мире, может сохранить свое преимущество в долгосрочной перспективе, пока не подвергнет себя огромному риску, начав войну против Китая.

Китай: Тихий победитель с риском нежелательной войны.

Китай также много выиграл на сегодняшний день, несмотря на то, что эта страна все еще стоит на поле боя российско-украинской войны. Россия изменила свое отношение к инициативе “Пояс и путь”. Во всех политических, военных и экономических направлениях Россия сблизилась с Китаем, как никогда ранее. Можно ожидать, что Россия будет все теснее и теснее сближаться с Китаем. Украинская траншея также поможет Китаю блокировать мощь НАТО на сухопутных направлениях в сторону Китая.

Чья война?
Война за Украину?
Война под контролем иностранных держав

Похоже, что в российско-украинской войне пока участвуют только две страны, и Украина – одна из них. Некоторые украинские политики утверждают, что они сражаются за вас, за Запад и за весь мир. Формально это правда, что Украина прилагает все усилия в войне, инициированной и направляемой кем-то другим. Украинцы никогда не воевали только за себя. С тех пор как в 90-х годах прошлого века началась денуклеаризация Украины, иностранные факторы были сильно вовлечены в политические рамки Украины. Хаос, начавшийся в 2013 году, не был вызван исключительно внутренними факторами. В течение последних восьми лет процессом возвращения власти над двумя разделенными государствами управляло не только украинское правительство, но и иностранные державы. Эти иностранные державы манипулировали агрессивной военной экспансией в Украине. В конечном итоге это вызвало ответ России в виде специальной военной операции. Продолжающаяся битва также поддерживается внешними источниками, особенно в информационной войне для достижения прозрачности поля боя. Таким образом, технически мы можем считать, что Украина находится в состоянии войны, контролируемой и направляемой иностранными державами.

Попытка выяснить экономический путь Украины

С другой стороны, эта война является фаталистической попыткой в ходе украинской истории. Она также является шагом в длительном периоде поиска пути спасения этой страны. После распада Советского Союза Украина начала долгую борьбу за то, чтобы найти хороший способ спасти свой народ и улучшить свою экономику.

Распад Советского Союза можно рассматривать как своего рода акцию самопомощи на экономическом уровне. Когда огромная организация не может позволить себе расходы на покрытие всех потребностей всех своих членов, большое количество маргинальных членов было исключено, чтобы сохранить основных членов. Все разрозненные братья потеряли экономическую защиту от своего отца – Красной империи. В этих условиях Украине нереально получить существенную экономическую поддержку от России, когда этот старший брат недостаточно богат. Отвернуться от России и затем принять Запад должно стать неизбежной попыткой в судьбе Украины.

Принятие Запада можно рассматривать как пробный процесс улучшения (или спасения) украинской экономики. Всем известно, что получить помощь от соседа не легче, чем от кровного родственника. Однако Украина должна попробовать один раз, потому что эти соседи выглядят гораздо богаче и щедрее, чем ее бедный кровный старший брат. Отвернуться от России – это не только тяжелый выбор для Украины, но и болезненная реальность для России. Этот выбор в конечном счете вызвал большой спор и несчастную гражданскую войну. Он также заложил прочный фундамент для нынешней горячей войны. Обмен политической боли (враждебности к России) на экономическую помощь от ЕС может быть тем, что Украина должна попробовать для своего пути развития. Возможно, это часть неизбежной катастрофы в судьбе этой страны.

Варианты для Украины

Существует множество различных точек зрения на ответ Украины России, включая настаивать на борьбе до победы, уступить земли и вести мирные переговоры, сдаться России и таким образом получить возможность сохранить всю свою территорию, и т.д. Я в той или иной степени согласен со всеми вышеперечисленными предложениями. Но, во-первых, мы должны оценить, может ли Украина принимать самостоятельные решения собственным умом. Если Украина сохранит за собой право принимать такие решения, то что будет выгодно Украине больше всего?

Всестороннее падение России,

Помощь России остановить расширение НАТО. Это кажется лучшей военной стратегией, но недостаточно хорошей для экономики. На самом деле от этого выбора полностью отказались еще восемь лет назад. И внешняя управляющая сила не позволит Украине принять эту войну. Нет никакой вероятности, если только военному перевороту не удастся избавиться от внешнего контроля и не последует всеобъемлющее соглашение с Россией.

За прекращение огня на берегу Днепра

За прекращение огня вдоль берега Днепра (названного линией L1). Это выглядит как очень плохой конец для Украины, но это может быть хороший план или лучший план, который Украина может достичь в нынешних обстоятельствах. С помощью этого плана Украина все еще может сохранить конструкцию оболочки и внутреннее ядро как независимая страна. Но никто из украинских политиков не осмелится признать реальность этого провала, пока у них не останется выбора. Кроме того, этот план должен быть одобрен США.

Прижать Россию к административной границе Донецка и Луганска

Сжать Россию обратно к административной границе Донецка и Луганска (названной линией L2). После серии побед на востоке, возвращение России к линии L2 станет великой мечтой, о которой фантазируют все украинцы. Этот результат кажется лучшей целью для Украины, но его завершение будет сопряжено с огромными рисками, перечисленными ниже.

(a. Во-первых, эту цель будет очень трудно достичь, пока Россия не переживет серию военных неудач, а это будет долгий и болезненный путь с множеством переменных.

(b. Результат должен быть достигнут с почти полным ущербом для жизнедеятельности людей в этом регионе.

(c. Одного только вооружения и денежной поддержки недостаточно, чтобы Украина получила хоть небольшое преимущество в войне. Вооруженные войска из местных стран должны быть еще одной опорой для достижения этого образа. Эти иностранные армии, такие как из Польши, Румынии, Турции, Венгрии, и даже террористические силы и т.д., должны быть за свои собственные национальные интересы, а не за интересы Украины.

(d. Высока вероятность того, что некоторые из небольших независимых режимов были созданы этими иностранными державами на украинской территории. Это означает, что Украина может быть разделена на несколько небольших частей своими союзниками. Мы можем назвать этот исход распадом Украины или соматизацией Украины. Раздробленная Украина должна стать пороховой бочкой в сердце Европы.

(e. Худший результат – каждая страна-участница разделит Украину на множество независимых правительств по сценарию разделения Югославии. Это можно назвать югославизацией Украины.

Прекращение огня между Днепром и Донбассом

Прекращение огня в зоне между берегом Днепра и административной границей Донецка и Луганска (названной линией L3). Это может быть идеальным результатом для Украины. Но прекращение огня в этой зоне не будет стабильным в долгосрочной перспективе, потому что стоимость отмены соглашения о прекращении огня достаточно мала. Некоторые из ведущих политиков мира или местного региона могут снова и снова вызывать огонь в этом регионе для достижения политических интересов, когда им это нужно или необходимо. По сравнению с этими сильными политиками, центральное правительство Украины очень слабо в войне в этом регионе и будет становиться все слабее и слабее по мере продолжения войны..

Перспективы для Украины от этой войны

Что мы можем разведать для Украины с политической точки зрения? Пожалуй, с большой долей вероятности можно выделить три суждения.

Построен прочный украинский ров. Этот ров не позволит России сотрудничать с Западной Европой, по крайней мере, в течение следующих 20-50 лет, независимо от того, будет ли окончательная линия прекращения огня проходить по линии L1, L2 или L3. Это единственный верный исход войны между Россией и Украиной.
Когда и где прекратить огонь, зависит от решения иностранной контролирующей державы. Негативные последствия от затяжной войны в сердце Европы более серьезны, чем в Украине. Чем дольше длится война, тем большее влияние она оказывает на стабильность европейского ядра.
Существует большая вероятность того, что Украина расколется на несколько мелких частей и станет пороховой бочкой для Европы, которая будет угрожать безопасности зоны европейского ядра и даже всего мира.

Война за Западную Европу/Европейский союз?

Почему страны Западной Европы активно ввязались в войну против России? Давайте выведем некоторые причины с военной, политической и экономической точек зрения.

Военная перспектива

Очевидно ли, что Россия увеличила свою военную мощь или расширила вооружение за последние 30 лет? Нет.

Активно ли Россия провоцировала пограничные конфликты со странами Западной Европы за последние 30 лет? Нет.

Предоставляла ли Россия за последние 30 лет деньги и оружие оппозиции в западноевропейских странах для проведения антиправительственных военных операций? Нет.

Обладает ли Россия в последнее время подавляющей военной мощью над Западной Европой? Нет.

Есть ли доказательства того, что у России есть планы военных операций против стран Западной Европы? Нет.

Политическая перспектива

Есть ли у России планы противостояния западноевропейским политическим системам? Нет

Есть ли у России планы по созданию хаоса в Западной Европе? Нет

Финансировала ли Россия когда-либо антиправительственные беспорядки в странах Западной Европы? Нет.

Вмешивалась ли Россия в выборы в странах Западной Европы? Нет

Будет ли Россия представлять угрозу для политической стабильности в Западной Европе? Нет.

Убивала ли Россия людей в Донбассе в течение последних 8 лет, вызвав гуманитарную катастрофу? Нет.

Экономическая перспектива

Отбирает ли Россия долю рынка у стран Западной Европы? Нет

Оказывает ли российская экономика огромное давление на экономику Западной Европы? Нет

Будет ли российская экономика препятствовать развитию Западной Европы? Нет.

Нанесет ли российская экономика ущерб стабильности Западной Европы? Нет.

Примечание

Таким образом, очень трудно найти веские причины для того, чтобы поддержать Западную Европу, ввязывающуюся в войну против России. Никакой долгосрочной выгоды для всей Европы нет.

1 Это не похоже на войну за долгосрочные интересы Европы.

2 Манипуляторы СМИ и политики, возможно, наживаются на этой войне.

3 Украина попадает в эту войну в силу неизбежных исторических факторов. Для сравнения, Западная Европа убила множество своих долгосрочных интересов, чтобы обменять личные прибыли и национальные краткосрочные интересы на несколько местных стран.

Перспективы Европы в войне

Будет очень трудно предсказать, что может сделать Западная Европа и чего она может достичь, потому что все лидеры, управляющие ЕС и Европой, безумны и далеки от общеевропейских интересов и долгосрочных интересов. При их господстве мы можем увидеть небольшую подсказку на слабом фоне для Европы в этой войне.

Местные страны отправляют свои вооруженные войска на поле боя.

Если война продлится более шести месяцев, в ней могут принять непосредственное участие от трех до семи европейских стран. За этим может последовать ряд непредсказуемых результатов. Один из них заключается в том, что Украина станет местом зарождения длительных беспорядков в европейском ядре. Если война распространится на Турцию, Иран, Сирию, Израиль и Палестину, волнения выйдут за пределы европейского региона и распространятся на Ближний Восток.

2. Разделенная Европа

Некоторые страны отправят свои вооруженные войска в российско-украинские войны, исходя из собственных национальных интересов. Эти страны – те немногие европейские государства, которые могут извлечь выгоду из этой войны. Но это также является основой для дальнейшей фрагментации Европы. Очень трудно достичь шанса для всей Европы выиграть какие-то стратегические интересы, даже некоторые политики и некоторые местные страны могут получить небольшую прибыль.

3.Риск вражды с Китаем

Как только Китай заявит о поддержке российской позиции, Европа должна будет выступить в поддержку американской позиции, будь то экономическая, военная или политическая, что напрямую поставит Западную Европу перед лицом враждебности Китая.

4.Китай меняет свою европейскую стратегию

Если Китай и США вступят в полуконтактную военную или полномасштабную экономическую войну, Китай обязательно предпримет глобальные ответные меры. Важным моментом является ослабление способности Америки поддерживать долгосрочную войну.

В последние 30 лет Китай твердо поддерживал Европу как одну из ведущих политических держав, поскольку считал, что сильная Европа может разделить часть давления со стороны США. Но теперь совершенно ясно, что колонизированная Европа станет для Китая большим бременем, а не подспорьем, когда произойдет китайско-американский конфликт.

5. колонизированная Европа

Статистически неверно утверждать, что все европейские лидеры политически неполноценны. Но совершенно абсурдно, что европейские политики активно участвуют в войне, чтобы разделить и ослабить себя.  Это абсолютно нелепо в теоретической, философской и исторической перспективе. Это может произойти только при одном условии. То есть, Европа является колонией империи. Колонизированной Европе будет очень трудно стать сильнее.

Война для России?
Агрессор или защитник Россия?

Является ли Россия агрессором или защитником в этой российско-украинской войне? Это может стать хорошей темой для дебатов. С военной точки зрения, Украина никогда не планировала прямого нападения на Россию и никогда не предпринимала никаких нападений на Россию. Хотя украинская армия уже восемь лет ведет военные действия на Донбассе, теоретически она находится на украинской территории, так что это, скорее всего, своего рода гражданская война. С этой точки зрения Россия, конечно, является агрессором, который вторгается в другую страну.

Другой факт заключается в том, что Россия предостерегает от расширения НАТО на первоначальные страны СНГ. Запад, конечно, может отвергнуть сферу влияния России. Но НАТО расширяет свою сферу влияния до российской границы, когда Запад отказывается признать бывший регион СНГ сферой влияния России. С целью остановить процесс расширения НАТО, Россия фактически выступает в роли защитника, а НАТО может быть нападающим.

Если оставить в стороне подобные логические или лексические споры, то можно увидеть, что Россия действительно проводит оборонительную военную операцию по созданию траншеи или буферной зоны против вторжения НАТО на восток.

Причины, по которым Россия беспокоится о расширении НАТО

Мы можем задать несколько вопросов о том, почему Россия беспокоится о расширении сферы влияния НАТО.

Во время двух чеченских войн поддерживал ли Запад чеченских повстанцев на правительственном уровне или на уровне НПО? ДА.
До российско-грузинской войны в 2008 году были ли западные державы, глубоко вовлеченные в политическое управление Грузией? ДА.
После вступления трех балтийских стран в НАТО дипломатические отношения этих трех стран с Россией развивались в лучшую или худшую сторону? В худшую.
Существуют ли в направлении Казахстана антироссийские НПО? ДА
Причастны ли западные державы к перевороту 2014 года, в результате которого было свергнуто законно избранное пророссийское правительство Украины? ДА.
Вводили ли США санкции против России, обвиняя ее во вмешательстве в американские выборы? ДА.
При таком количестве положительных ответов, должна ли Россия беспокоиться о том, что Запад злоумышляет против нее? Определенно да.
Будет ли Россия беспокоиться о своей национальной безопасности, если Украина станет враждебной России страной? Определенно да.
В соответствии с вышеуказанными причинами, необходимо ли России предпринимать военные действия для защиты НАТО? Конечно, ДА
По сравнению со слабыми основаниями западноевропейского вмешательства в войну против России, Россия имеет ряд веских причин для начала войны против НАТО.

Варианты для России

Исходя из национальных интересов, Россия может воспользоваться следующими вариантами.

Всестороннее получение политических выгод.

Цель – заставить украинское правительство всесторонне выйти из состава НАТО и стать зоной отчуждения, препятствующей расширению НАТО на восток.
Первая фаза специальных военных операций направлена на достижение этой цели. Она характеризовалась следующими особенностями:

(a. широкое и всестороннее распределение армейских сил на огромной территории;

(b. разбить и разделить украинскую армию на отдельные кластеры в разных зонах;

(c. организация тяжелых (или подозрительных) войск для угрозы столице Украины;

(d. повторить модель российско-грузинской войны 2008 года для достижения быстрой политической цели.

Этот военно-политический план в конечном итоге провалился, поскольку у России не было абсолютно подавляющего преимущества, когда Украину сильно поддерживали иностранные державы. В будущем такая возможность практически исчезнет, если только не произойдет успешный переворот после заключения всеобъемлющего соглашения с Россией.

Добиваться общих военных побед и крупных политических целей.

В качестве второй по значимости цели установить линию прекращения огня вдоль реки Днепр и Черноморского побережья (названную линией L1a) или только вдоль реки Днепр (названную линией L1b). Эта линия прекращения огня является реалистичной целью с высокой вероятностью.
В этой войне Россия и США фактически имеют общую цель – широкий, глубокий и прочный ров для отделения двух враждебных групп друг от друга. Где будет расположен ров и когда он начнется, будет зависеть от возможностей одной или обеих сторон. Как только США и Россия достигнут определенной степени компромисса при определенных условиях, где-то может быть достигнута линия прекращения огня. Если Россия уже прочно заняла линию L1 до того, как блок США получил преимущество в Центральной Украине, установить прекращение огня вдоль линии L1 было бы вполне реальной возможностью.

Линия L1a выгодна России тем, что она может устранить военно-морскую мощь Украины и уменьшить возможность вмешательства западных военно-морских сил в этом районе.

Преимущество линии L1b заключается в том, что она снижает вероятность преследования со стороны сухопутных сил на Черноморском побережье.

Другой план России может заключаться в том, чтобы добиваться прекращения огня между линиями L1 и L2.

Это кажется более вероятным, поскольку в последнее время у России возникли некоторые практические трудности в реализации плана прекращения огня вдоль линии L1.
Этот план выглядит идеальным для всех основных игроков в сценарии войны. Россия может быстро добиться политических и военных побед без больших затрат. Украина сможет собрать своих солдат с каждого разделенного поля боя. Эти выжившие воины составят важную силу для Украины, чтобы защитить свои земли, которые они смогут защитить в будущем. США избегают дальнейших военных, экономических и политических затрат, чтобы сохранить текущую прибыль. Европейские страны могут сделать глубокий свободный вдох, когда они, наконец, выйдут из провоцирующей тревогу обстановки.

Однако любая линия прекращения огня в зоне L3 не является стабильной на относительно долгий срок. Ни одна из сторон по обе стороны линии прекращения огня не была полностью выбита. Любая часть обладает достаточным потенциалом, чтобы вспомнить о войне или конфликте, когда возникнет политическая необходимость низкого уровня. Без помощи такого естественного военного разделителя, как река Днепр, вероятность возникновения конфликта выше. Некоторые агрессивные влиятельные политики могут спровоцировать новый конфликт, чтобы извлечь политическую выгоду, когда им это понадобится. Другими словами, Россия или Европа сильно рискуют быть втянутыми в затяжную войну.

Удержание нижней границы на линии L2 (или так называемая Восточная стена российско-украинской войны)

Удерживать нижнюю линию вместе с полной административной границей Донецка и Луганска (названной линией L2). Россия рискует потерпеть военное поражение, если будет втянута в затяжную войну. Возможно, России придется отступить к линии L2 как к последней нижней линии. Эта линия фронта на линии L2 (или называемая Восточным валом) будет очень сильной, потому что не только Россия поставит на нее свою мощную силу, но и Китай будет ее абсолютно поддерживать. При нынешней политической ситуации Китай не потерпит, чтобы Россия потерпела полное военное поражение.

Перспективы для России

Существует относительно высокая вероятность создания вероятного стабильного украинского окопа на линии L1. США все еще сомневаются в том, сколько они потратят на эту войну. Если Россия сможет прочно установить свой фронт вдоль линии L1, когда Америка колеблется по поводу своих расходов на войну, Россия получит выгодную политическую позицию.
Другой более высокой вероятностью является установление линии прекращения огня в районе линии L3 между линией L1 и линией L2. Прекращение огня в этой зоне не является для России лучшим вариантом достижения долгосрочной стабильности, поскольку США обладают контрольной властью в отношении такой линии прекращения огня в этой зоне.
В настоящее время нет никакой возможности, что Россия будет оттеснена на восток за линию L2 до или к 2026 году. США не захотят платить России такую большую цену.
Даже если Россия в конечном итоге будет сжата обратно до линии L2, это все равно будет частичной политической победой. На этой нижней линии Россия может остановить гуманитарную катастрофу в Донбассе и остановить расширение НАТО через украинскую траншею.
Независимо от того, будет ли линия прекращения огня расположена на линии L1 или линии L3 в ближайшем будущем, она будет иметь огромные проблемы в 2024 и 2026 годах в зависимости от выборов в США и ситуации через Тайваньский пролив.
Ускорение экономического сотрудничества (или интеграции) с Китаем будет важной задачей для России в настоящее время. Если Россия, наконец, вступит в экономический союз с Китаем, чтобы ослабить внешнее давление, это серьезно изменит нынешнюю экономическую карту мира.
Вероятность того, что Россия и Китай подпишут полноценный союз даже в качестве бумажной работы до начала войны на российской территории, практически нулевая.
Экономическая система России в конечном итоге не будет разрушена этой войной, потому что она состоит в основном из поставщиков сырья.

Война для США?
Причины развязывания войны

Большинству читателей может не понравиться, что я называю США главной движущей силой этой войны, но этот вывод будет подтвержден ходом войны. На самом деле, у Америки есть много причин отказаться от этой войны, а также много причин спровоцировать ее. Америка – единственная страна, обладающая достаточной мощью в нашем мире. США также единственная страна, которая имеет возможность превращать неблагоприятные ситуации в благоприятные. Поэтому очень трудно предсказать, какой следующий шаг предпримут США. Могут быть некоторые причины, побуждающие США начать эту войну.

Ослабить Европу.

В период, когда канцлер Ангела Меркель возглавляла Германию, европейская экономика в целом становилась все лучше и лучше. В настоящее время “Северный поток – 2” и Всеобъемлющее соглашение об инвестициях между Китаем и ЕС будут работать. В соглашении, подписанном Россией и Китаем в январе 2022 года, также указано, что торговля нефтью и газом между двумя странами будет осуществляться в евро. Все это будет подталкивать Европу к тому, чтобы становиться все сильнее и сильнее. Однако любая гигантская местная сила в росте будет плохой новостью для Америки.

Мы можем наблюдать аналогичную “войну”, чтобы убить зону свободной торговли Северо-Восточной Азии и азиатский доллар. В начале этого века Китай, Южная Корея и Япония сближались в своих отношениях. Продвигалось соглашение о сотрудничестве в Северо-Восточной Азии, и даже звучал призыв к созданию азиатского доллара. Однако в 2012 году японское правительство неожиданно национализировало остров Дяоюйдао (Сенкаку), чтобы разозлить Китай. Южная Корея развернула систему контроля и обороны ракет (THAAD), чтобы унизить Китай в 2016 году. Эти серьезно враждебные действия перечеркнули шанс на проведение Общего рынка Северо-Восточной Азии и Азиатского доллара.

В последнее время Европа укрепляет связи с Россией и Китаем в экономической и политической сферах. Это укрепит независимость Европы и уменьшит власть Америки в управлении Европой и миром. Ослабление независимости Европы путем развязывания войны в ядре Европы целесообразно для США, чтобы дольше контролировать мир.

Нанести удар по России

Возможно, в памяти западного мира существует глубокий внутренний страх перед Россией. Россия на карте почти вдвое больше всей географической Европы. Она обладает крупнейшими в мире ядерными силами. Россия также имеет историю сверхсильной в военном отношении. И Россия, и США участвовали в военных действиях во время гражданских войн в Югославии и Сирии. Экономически Россия соединяет Китай на востоке и ядро Европы на западе. В течение последних 20 лет эта страна неуклонно шла от силы к силе. Сейчас у США есть возможность спровоцировать войну, ослабить экономику России, оттеснить Россию от европейских рынков и подорвать ее военный потенциал. Существует обнадеживающая вероятность ослабить возможности и потенциал ядерной войны России путем ослабления ее экономики. По многим причинам начало войны против России является логичным и практичным для Америки.

Подготовка войны против Китая

Существует также много причин для США начать войну против Китая. До тех пор, пока исключена возможность поражения, эти крупнейшие развитые экономики мира будут поддерживать любой тип войны против Китая на любом уровне и при любых условиях.

Китай, такой улыбчивый экономический зверь, кажется, готов в любой момент нежно и вежливо обнять кого угодно. Кажется, что у него нет клыков и когтей, но все препятствия на его пути исчезнут после легкого толчка мягкими губами. Эта страна медленными, но твердыми шагами вторгается в экономическую сферу, где традиционно доминируют развитые страны. Каждый мягкий шаг, который делает Китай, заставляет пострадавшую область содрогнуться, как от землетрясения. Это общая идея западных стран с развитой экономикой – блокировать экономическое вторжение Китая. Чтобы вернуть себе долю в торговле и защитить интересы развитых экономик, Запад может сделать с Китаем все, что угодно. Для достижения этой цели Запад испробовал различные методы, включая технологическую блокаду, блокаду рынка, антидемпинг, тарифы, юрисдикцию длинного оружия, инновацию концепции, замену концепции, пропаганду дезинформации и двойные стандарты суждений, но все эти способы реагирования оказались безуспешными. Поэтому, если есть определенная возможность победить Китай даже через войну, стоит попытаться.

Америка может добиться от этой войны по меньшей мере трех эффектов для Китая.

(1. Отрепетировать военную операцию высокой интенсивности, чтобы оценить последствия и затраты для будущих военных действий против Китая.

(2. Отрепетировать полномасштабную экономическую войну для оценки последствий и затрат против Китая.

(3. Проверить границы, где Китай будет вовлечен в войну, и проверить степень сотрудничества между Китаем и Россией.

Перспективы для США

Независимо от причин вмешательства в эту войну, США, безусловно, добились следующих трех достижений благодаря этой войне.

Ослабить Европу,
Ослабить Россию,
Построить прочную украинскую траншею, отделяющую Россию от Европы.
США также могут достичь следующих целей, если захотят.

Втянуть Россию в затяжную войну, по крайней мере, до 2024 или 2026 года. При этом Америка может не захотеть сжимать Россию обратно к линии L2 к 2024 или к 2026 году.
Если у США есть военный план против Китая и он наконец-то будет реализован, США могут одержать крупную победу или потерпеть крупное поражение.

Война за Китай?
Ситуация

Китай вроде бы не участвует в российско-украинской войне, но косвенно он втянут в нее. До войны между Китаем и Украиной произошло крупное приобретение. Китайская компания завершила приобретение украинской компании под названием ОАО “Мотор Сич”. Это компания по производству авиационных двигателей. Однако украинское правительство внезапно объявило приобретение незаконным, а затем национализировало эту новую компанию. Это крайне редкий случай, когда завершенный процесс приобретения был отменен. В соответствии с принципом процессуальной справедливости, которого придерживается Запад, этот случай является совершенно неприемлемым по стандартам западного общества. Оно также наносит серьезный ущерб национальным интересам Украины и внешним отношениям с Китаем. На протяжении последних тридцати лет и китайский народ, и китайское правительство относились к Украине гораздо более дружелюбно, чем к России. После этого случая голос симпатии к Украине сразу же исчез из китайского народа и китайского общества. Большинство китайцев считают, что Украина полностью присоединилась к антикитайскому лагерю Запада. Если бы не было этого инцидента, любая политика поддержки России встретила бы сильное сопротивление со стороны китайского народа и китайского общества.

С рациональной точки зрения, российско-украинская война находится далеко от границ Китая. Украина не является для Китая важным регионом экономической деятельности. Китай может отстраненно относиться к просьбам и жалобам из Украины. Дружеские отношения за последние тридцать лет были растрачены украинской администрацией. И из-за страха, что украинское правительство нанесет ущерб интересам Китая, симпатии китайского народа к Украине были почти неслышны..

Что касается голоса России, то Китай оказался перед дилеммой. Сопротивление России НАТО соответствует стратегическим интересам Китая, поэтому его необходимо поддержать. С другой стороны, Китай не хочет открыто выступать против требований США о введении санкций против России. В то же время, Китаю не нравится ни грубая дипломатия в российском стиле, ни самоуверенная внешняя политика США. К счастью, Украина находится достаточно далеко от Китая, чтобы Китай мог занять отстраненную позицию и смотреть на все равнодушно.

Выгоды и риски для Китая

На нынешнем этапе затягивания войны Китай является одним из немногих победителей. Для Китая существуют определенные выгоды и риски.

Россия сближается с Китаем под внешним давлением. Россия должна горячо обнять Китай, а не просто быть вежливым соседом, как это было раньше.
Не только Россия принимает политические и экономические взгляды Китая, но и Россия позволит Китаю распространить свое влияние на бывшие страны СНГ. Чем дольше будет длиться российско-украинская война, тем ближе Россия будет к Китаю.
Китай может не беспокоиться о войне к западу от границы Донецка и Луганска (линия L2). Для Китая вряд ли будут какие-либо негативные последствия, если война будет вестись только на территории за линией L2 в западном направлении.
По мере затягивания и расширения войны это может привести к расширению НАТО в Азию. Если НАТО расширится до Японии, Южной Кореи и Австралии, это окажет сильное политическое и военное давление на Китай. Но эта вероятность относительно мала, поскольку в целом крупные европейские страны стесняются быть вовлеченными в войну с Китаем..
Если Америка создаст новый альянс в Азии с Японией, Южной Кореей, Австралией и одной или двумя странами АСЕАН (Ассоциация государств Юго-Восточной Азии), это также серьезно усилит политическое и военное давление на Китай. Эта вероятность относительно высока и относительно реалистична.
Если Индия поддержит западные санкции против России, это будет представлять огромную угрозу для Китая, поскольку создаст основу для формирования Западом большого экономического альянса, исключающего Китай. В военном отношении Индия может оказать Китаю даже незначительное давление. Нереально ожидать, что Индия сможет оказать огромное давление на Китай в военном отношении.

Перспективы для Китая

1. В условиях войны ограниченного масштаба Китай имеет возможность судить о войне. Китай ничего не будет делать, когда война будет идти к западу от границы Донецка и Луганска.

2. Антикитайские голоса в Европе будут постепенно стихать по мере продолжения войны. Если после периода затишья антикитайские голоса вдруг усилятся, это будет означать, что США начнут жесткие действия в отношении Китая.

3. США будут укреплять связи с союзниками в Азиатско-Тихоокеанском регионе, а также ускорять заключение военно-политических соглашений с Китаем.

4. Война между Россией и Украиной может снизить вероятность конфликта между Китаем и США. Вероятность достижения крупного компромисса между этими двумя странами до 2026 года возросла. (Пересмотр в феврале 2023 года: авторы теперь считают эту вероятность очень низкой, основываясь на враждебности общественного мнения обеих стран).

5. В качестве средства давления на Китай существует высокая вероятность того, что война между Россией и Украиной будет продолжаться и после 2026 года, несмотря на то, произойдет ли кратковременное прекращение огня или нет.

6. Как только между Китаем и США начнется полуконтактная война, она быстро перейдет в полномасштабную контактную войну, поскольку общественное мнение обеих стран уже давно ожидает войны.

7. [Дополнено в феврале 2023 года] Европа имеет эндогенную враждебность по отношению к Китаю. Шансы на то, что европейские державы инициативно присоединятся к военным операциям блока США против Китая, возросли. Это оказывает огромное давление на план Китая на 2026 год. Это также увеличивает вероятность хаотического развития событий в мире.

Война за мир?
Огромный риск

Еще одна перспектива российско-украинской войны заключается в том, что США планируют втянуть в войну Китай. Если у США есть определенный план по втягиванию Китая в существующую войну или другую войну, вызванную какими-либо событиями к 2026 году, риски будут чрезвычайно велики и непредсказуемы. Обе эти две ведущие державы мира могут оказаться в группе проигравших из нынешнего списка победителей.

В любом случае, когда в войну прямо или полупрямо вовлечены США и Китай, это должна быть мировая война, в которую будут вовлекаться все больше и больше стран.

Могут ли у политиков всего мира возникнуть следующие вопросы о серьезной вероятности войны между двумя ведущими странами-монстрами?

Составила ли Америка военный сценарий борьбы с Китаем?
Измеряла ли Америка затраты и прибыль, основываясь на войне против Китая?
Последствия войны с Китаем, скорее всего, будут положительными или отрицательными для Америки?
Какой план принесет Америке больше пользы? Сохранение Китая в недавней американской системе или полное изгнание Китая?
Будет ли Америка готова полностью исключить Китай из цепочки поставок в ближайшие пятнадцать лет? Сможет ли Америка победить Китай в ближайшие пятнадцать лет?
Думает ли Китай о предстоящей войне? Где Китай может пойти на уступки? На какие условия Китай должен дать исчерпывающий ответ?

Вызовы, бросаемые Китаем США

В основе нынешней американской системы лежат четыре столпа: политический, экономический, военный и финансовый. В последнее время Китай бросает вызов США в основном в экономической и военной сферах. Китай все еще слишком слаб, чтобы бросить вызов Америке в финансовой системе, а также он не бросил активный вызов политическим основам Америки.

Экономическая цель была самой важной целью Китая на протяжении почти 40 лет. И эта история экономического успеха вызвала большое беспокойство у развитых западных экономик. Когда мы анализируем эту историю успеха, это всего лишь история о тяжелой работе по правилам, установленным Западом. Поэтому Китай и Запад должны работать вместе, чтобы найти лучший путь для компромисса и сотрудничества, а не принимать военные действия как решение спора. Всеобъемлющее соглашение по инвестициям между Китаем и ЕС – это хорошая попытка. К сожалению, сейчас оно находится в состоянии глубокого сна.

Что касается военных вопросов, то Китай действительно является крупнейшим источником давления и конкурентом Соединенных Штатов. По совокупной военной мощи США значительно опережают Китай. Они также обладают всеобъемлющим преимуществом в высоких технологиях, интегрированных в оружие. Что касается глобального военного расклада, то здесь преимущества США подавляющие.

У США также есть структурные недостатки с точки зрения военной мощи. К ним относятся:

Общий экономический структурный недостаток зрелых империй. Высокая структура затрат, созданная большой базой богатства. Китай может опираться на свое преимущество в низких затратах, чтобы победить Соединенные Штаты двумя способами: непрерывной гонкой вооружений в мирный период или непрерывным истощением в состоянии войны.
Политический структурный недостаток поздних зрелых империй. Центральные правительства всех зрелых империй обычно недостаточно централизованы. Они не могут эффективно концентрировать превосходящие ресурсы для формирования всеобъемлющего военного преимущества. Или же эти центральные правительства не могут эффективно трансформировать военное превосходство в боевую мощь, когда эти империи не находятся в состоянии полного краха или даже в состоянии провала.

Возможная схема развития конфликта между Китаем и США
1. прелюдия к войне

Сценарии, которые могут спровоцировать войну между Китаем и США.

1 США используют всесторонние средства экономической и финансовой войны, чтобы полностью остановить экономическую деятельность Китая.

2 Принятие мер по практическому блокированию перевозок из Южной Америки в Китай, из Африки в Китай и из Австралии в Китай.

3 Во второй половине 2026 года или в первой половине 2027 года материковый Китай начнет акцию по объединению через Тайваньский пролив, а США проведут военное вмешательство.

4 США и Китай вступают в прямое столкновение в результате событий, связанных с военными самолетами и военными кораблями в Южно-Китайском море.

5 После того, как Китай выступил с заявлением в поддержку нижней линии на границе Донецка и Луганска в качестве линии прекращения огня, блок США все равно перевел войну за эту линию или даже вышел на границу России.

【Представлять сценарий горячей войны между США и Китаем может быть большим риском, поэтому около 1300 слов в следующем разделе были удалены из первоначальной версии. Автор просит прощения у всех читателей за это. 】

【Следующая часть включает в себя сценарий горячего военного конфликта между Китаем и США. Из-за огромного риска автор временно удалил ее из оригинальной рукописи.】

2. Взаимодействие первого уровня: война преследования.
3. Взаимодействие второго уровня: полуконтактная война или война по доверенности.
4. Взаимодействие третьего уровня: горячая битва низкой интенсивности.

5. Взаимодействие на четвертом уровне: война умеренной интенсивности.
6. Взаимодействие пятого уровня: крупная война.
7. Вариант ядерной войны.

[ Аннотация: Китай определенно “сольет” свои надежные ядерные силы (в целом около 3000 боеголовок) к концу 2025 года, чтобы полностью исключить ядерный вариант из сценария китайско-американского конфликта.

Дальнейшее содержание удалено, и автор просит прощения за это].

Перспективы Америки и Китая в случае враждебной войны

[ удалено, чтобы избежать огромного риска. Автор просит прощения у всех читателей за это].

Резюме

Короче говоря, если ограничить российско-украинскую войну рамками ограниченной региональной войны, будет легче определить основных победителей и проигравших. США – самый большой победитель среди них. Америка получила прибыль тремя следующими способами: ослабив Европу, ослабив Россию и построив украинскую траншею, чтобы не дать Европе и России приблизиться друг к другу. Кроме того, Америка имеет абсолютную власть над тем, где и когда будет установлена линия прекращения огня. Америка также имеет определенно сильное влияние на ограничение масштабов и сроков войны. Россия – еще один победитель, которого мы видим на данный момент, и фактически она непобедима, по крайней мере, к 2026 году. В принципе, она может достичь двух основных целей – де-нацификации на востоке Украины и прекращения гуманитарной катастрофы в Донбассе. В дополнение к этому основному выигрышу, у России есть возможность получить больше. Лучшей выгодой было бы вырыть украинскую траншею вдоль берегов Днепра и побережья Черного моря для защиты своих национальных интересов. Или же Россия может установить линию прекращения огня в районе между Днепром и Донбассом, чтобы получить относительно большую буферную зону для своей защиты. По крайней мере, Россия могла бы построить “Украинские траншеи” вдоль всей границы Донбасса, чтобы предотвратить вторжение враждебных сил. Китай получил большую выгоду, когда Россия укрепила свои экономические связи с Китаем и оказала ему большую поддержку в политической и экономической областях. По мере затягивания войны Китай будет получать все больше выгоды. Украина, конечно, является главным проигравшим. Она, несомненно, потеряет больше территорий, чем до начала войны. Еще больший риск заключается в том, что Украина может потерять еще больше территорий и даже лишиться каркаса своей страны. Помимо здравого смысла, Европа в целом является еще одним главным проигравшим от российско-украинской войны. Экономическая основа Европы была ослаблена, когда “Северный поток-2” перестал работать, а инвестиционное соглашение между Китаем и ЕС было прервано. Еще одна худшая и далеко идущая вещь заключается в том, что Европа потеряла перспективу быть одним из главных столпов мира. Другие страны мира также полностью утратили свои ожидания и поддержку в отношении того, что Европа станет одной из ведущих держав. Европа вступает в династию, сформированную кучкой малых государств после того, как они изгнали Россию из Европы в Азию через знаменитый прочный Украинский ров.

Если у Америки возникнет план, через российско-украинскую войну или любую другую более позднюю возможность, начать масштабную войну с Китаем, это будет огромный риск не только для них обоих, но и для всего мира. На первом этапе игры между Китаем и США приоритетом для США должно стать блокирование морских путей Китая и преследование Китая в различных местах, в различных направлениях и в различных формах со средней или низкой интенсивностью. Китай будет отвечать в основном в направлении защиты экономической цепи. Китай также попытается инициировать хаос в Европе, чтобы ослабить возможности США в затяжной войне. Китай также будет стимулировать большой беспорядок на Ближнем Востоке и в Северной Африке, чтобы ослабить политическую мощь Америки. Хотя будет очень трудно предсказать окончательный результат крупномасштабной войны, в целом США могут столкнуться с большими шансами на поражение, чем Китай. Большим основанием для Китая является то, что он не потеряет ни территории, ни государственной структуры в результате крупномасштабного поражения. В отличие от Китая, как только военный престиж США ослабнет, стоимость управления мировой системой для США быстро возрастет.

Ссылки:

1. 1. Marsh, S; Chambers, M. Germany freezes Nord Stream 2 gas project as Ukraine crisis deepens. Reuters. February 23, 2022.https://www.reuters.com/business/energy/germanys-scholz-halts-nord-stream-2-certification-2022-02-22/

1. 2. Chen, Aizhu. Russia, China Agree 30-Year Gas Deal Via New Pipeline, to Settle in Euros. USNEWS. February 4, 2022.https://www.usnews.com/news/top-news/articles/2022-02-04/exclusive-russia-and-china-agree-30-year-gas-deal-using-new-pipeline-source
   3. Ye, QiQuan. Whose War? Players winning or losing in the Russia-Ukraine War. [Blogger Version of this Article]https://destinedfating.blogspot.com/2022/09/whose-war-players-winning-or-losing-in.html
   4. Ye, QiQuan.[PDF copy of the submission recept from a famous politics journey ] Whose War? Players winning or losing in the Russia-Ukraine War.https://drive.google.com/file/d/1Ktj8rwoEIwpk27GE5ZKINTxsEmEPbBs7/view?usp=sharing  

Вопросы о прекращении огня

Были ли другие факторы, которые не обсуждались, побудившие к прекращению огня?
Спрогнозируйте, когда основные игроки заговорят о прекращении огня?
Каковы основные причины, по которым основные игроки хотят установить линию прекращения огня?
Каковы основные факторы, ограничивающие или расширяющие войну?
Каковы основные последствия после расширения войны?

Другие связанные вопросы

Вопрос 1: С точки зрения периода в 200 лет, какова ключевая точка национальных интересов Украины? Как Украина может ее достичь?
Вопрос 2: Если бы у России была возможность расширяться, какое направление было бы для нее более предпочтительным? Азиатский путь или европейский?
Вопрос 3: Если Россия должна быть сжата внешними силами, какую часть она отбросит первой: европейскую или азиатскую?
Вопрос 4: С точки зрения перспективы длиной в 200 лет, как предсказать направление и путь в развитии белорусской и украинской национальностей?

Пожалуйста, приходите в PPPNET, чтобы временно выразить свои взгляды и мнения через “контактную форму”.
(доступ к гостевым материалам будет открыт в ближайшее время)