Дата первого выпуска |
26 апреля 2022 г. |
Обновленные даты: |
23 мая 2022 г .; |
18 сентября 2022 г .; |
23 февраля 2023 г. |
Аннотация:
В российско-украинской войне наибольшей силой в определении линий прекращения огня были Соединенные Штаты, хотя Россия, Западная Европа и Китай также были важными фоновыми факторами. Теоретически, существовало три линии прекращения огня. Первая – это географическая граница между рекой Днепр и побережьем Черного моря. Ее также можно определить как западную часть поля боя. Вторая – это полная административная граница между Луганской и Донецкой областями. Эта линия также служит восточной границей войны. Третий набор линий прекращения огня – это произвольная дуга, проведенная на широкой территории между линией L1 западной пограничной стены и линией L2 восточной пограничной стены. Если бы США преследовали только ограниченный результат в этой российско-украинской войне и не хотели бы напрямую вовлекать больше стран, тогда у них было бы достаточно инициативы, чтобы провести стабильную линию прекращения огня где-то вдоль линий L1, L2 или даже L3. Для России линия прекращения огня по линиям L1 и L2 имела бы более определенные перспективы, чем неопределенность линии L3. Украина не желает принимать линию L1. Первая причина, по которой линия L2 всегда будет возможна, заключается в том, что США имеют подавляющее преимущество на украинской земле. Вторая причина заключается в том, что прекращение огня на линии L2 не приведет к крупному политическому поражению России. Третья причина заключается в том, что Китай поддержит эту линию.
Ключевые слова: российско-украинская война, линия прекращения огня, боевая пограничная стена, сомализация Украины, югославизация Украины.
Премьерные концепции, рассматриваемые в этой статье
Линия прекращения огня L1
Это линия прекращения огня вдоль реки Днепр и береговой линии Черного моря. Будет четко определена полная Западная Украина. Причины, по которым Украина не принимает эту линию прекращения огня, хорошо понятны. Это линия прекращения огня, которая будет стоить Украине слишком много земли. Только очень слабая Украина примет эту реальность. Это также было бы признаком политического и военного провала Запада.
Но возможность проведения линии прекращения огня всегда будет теоретически возможна. Главная причина заключается в том, что это не повредит стратегическим интересам США. Это также позволило бы США лучше контролировать расходы на войну.
Линия прекращения огня L2
Это линия прекращения огня вдоль полной административной границы между Донецком и Луганском. Это также будет линия, которую должна удерживать Россия. Американский лагерь не может и не будет пересекать эту линию (по крайней мере, до 2026 года).
Перенос войны на эту линию будет чрезвычайно трудным выбором как для США, так и для Украины. Если Украина и ее лидеры будут настаивать на этой линии как на предельной мечте, Украина подвергнется большому риску.
1. Только после серии жестоких сражений Украина сможет продвинуться к линии L2. Перспектива такова, что экономические основы и основы жизнеобеспечения страны будут полностью разрушены.
2. Украина сможет осуществить эту мечту только при поддержке вооруженных сил других стран. Как только союзники Украины установят многочисленные режимы за пределами центрального правительства, Украина потеряет контроль над собственной территорией. Когда этим местным государствам понадобится получить прибыль от ранее сделанных инвестиций, произойдет сомализация Украины. Худшее, что может произойти – это повторение фиаско Югославии.
3. в случае затяжной борьбы в Центральной Украине Россия сделает все возможное, чтобы создать около семи или около того автономных местных правительств в Центральной и Южной Украине, чтобы ослабить длительное давление со стороны США. Это, безусловно, привело к югославизации Украины.
4. Согласие на прекращение огня на линии L2 будет означать, что России будет трудно преодолеть как военное, так и экономическое поражение. Но прекращение огня на этой линии не привело бы к полному политическому поражению России, и, следовательно, не возникло бы дискуссии о ядерном варианте.
5.Эта линия определенно является нижней линией России и восточной пограничной стеной российско-украинской войны. Военные попытки за этой линией должны привести к обсуждению ядерного варианта. 6.
Линия L2 также является хорошим вариантом для Китая, чтобы остановить НАТО на суше. Она обоснована с политической, военной, экономической и геополитической точек зрения.
Линия прекращения огня L3
Это набор линий прекращения огня между линиями L1 и L2. Линии прекращения огня в этой зоне относительно нестабильны, поскольку ни одна из сторон не потерпела полного поражения. Легко может произойти следующий конфликт. Но прекращение огня в этой зоне – это легкая политическая операция. Влиятельные политики всегда могут обналичить свои политические интересы в этом политическом инвестиционном банке. Когда им нужны политические услуги, они всегда могут объявить о прекращении огня или возобновить войну в этом огромном регионе.
Сомализация Украины
Чтобы поддерживать долгосрочную или даже среднесрочную войну, Украина должна полагаться на помощь вооруженных сил своих соседей. Союзники Украины могут вызвать сомализацию Украины после того, как соседние страны направят свои войска в страну для преследования собственных национальных интересов.
Югославизация Украины
Чтобы ослабить долгосрочное давление со стороны США, России было бы выгодно установить ряд местных режимов, зависящих от России, включая создание около семи автономных местных правительств. Это привело бы к югославизации Украины. Союзники Украины также могли бы способствовать югославизации Украины.
Европейские разногласия
Быстрое прекращение огня помогло бы Европе избежать длительного периода хаоса. Однако некоторые страны хотят затянуть войну ради собственных национальных интересов, особенно те соседние страны, которые окружают Украину.
Китай поддерживает линию L2
Предотвращение расширения НАТО на восток является реальной проблемой не только для России, но и для Китая в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Поэтому вопрос о том, в каком контексте и в каком районе будет установлена китайская линия отчуждения, является очень чувствительным и сложным политическим и военным вопросом. В среднесрочных интересах Китая поддержать Россию на линии L2. Здесь также имеется хорошее политическое, военное и экономическое пространство для маневра.
США определяют ход войны
Эта европейская война широко известна как российско-украинская война. Реальными игроками являются США и Россия. Именно они будут решать, где и когда будет проведена линия прекращения огня. Соединенные Штаты имеют абсолютное преимущество в силе в Центральной и Западной Украине.
Украина – самая некомпетентная сторона в войне
Украина вообще не имеет никакой власти, чтобы принимать решения по вопросам войны и прекращения огня. Она даже слабее нескольких своих соседей.
=== Основное содержание ====
Определение трех линий прекращения огня
В российско-украинской войне теоретически существовало три линии прекращения огня.
Линия L1 – это географическая граница, определяемая рекой Днепр и береговой линией Черного моря. Это относительно стабильная и труднодоступная линия прекращения огня. Она является последней линией отказа или ограничительной стеной в зоне боевых действий.
Линия L2 – полная административная граница между Луганской и Донецкой областями. Это относительно стабильная, но наиболее труднодостижимая линия прекращения огня. Она знаменует собой огромное военное и экономическое поражение России. Она также является восточной пограничной стеной или линией отчуждения в российско-украинской войне.
Линия L3 – это любая линия прекращения огня в пределах широкой зоны между линиями L1 и L2. Она может быть фиксированной на ограниченный период времени, или может двигаться вперед и назад по мере колебаний в ходе боев и прекращения огня. Она не будет стабильной, но ее легко достичь.
Линия L1: характеристики, состояние и перспективы
1. Характеристика линии L1
Линия L1 – это географический разрыв, очерченный рекой Днепр и, возможно, соединенный с береговой линией Черного моря. Если обе стороны согласятся выбрать эту линию для прекращения огня, она будет оставаться относительно стабильной в течение значительного периода времени. Причины этого следующие:
1.1 Военно-функциональная линия. Эта линия обладает важным военным свойством, поскольку она может эффективно остановить или задержать любое движение через реку. Это означает, что линия прекращения огня здесь имеет практическую функцию снижения частоты и интенсивности столкновений.
1.2 Культурные границы. Культурные, психологические и этнические структуры на обоих берегах реки сильно отличаются. Это культурно и психологически приемлемая граница как для России, так и для Украины. Хотя Киевская область, как особый случай, не имеет этой особенности. Обе стороны могут договориться о разделении людей с разной этнической ориентацией на разных берегах реки. Она также может нести в себе некоторую историческую память о Восточной и Западной Украине. Россия может использовать эту линию для медленного восстановления исторической памяти о Восточной и Западной Украине, если она будет использована должным образом.
1.3 Географические границы. Это отличная геополитическая разделительная линия для предотвращения продвижения российской власти в сторону Западной Европы. Это уменьшит историческую память о “европейских” страхах перед Россией.
1.4 Линия политического отрицания. Это нижняя линия для блока США, чтобы остановить Россию. Эта линия, проходящая по обе стороны реки Днепр (возможно, с добавлением прибрежных территорий в Черном море), была, вероятно, самым большим выигрышем России в войне. Россия не смогла бы пересечь эту линию самостоятельно, без согласия блока США. Очевидно, что блоку США не нравилась идея того, что Россия перейдет на западный берег Днепра и захватит части Западной Украины. 2.
2. График появления линии L1
Прекращение огня на линии L1 возникло при наличии тесной политической воли между группой США и Россией. Вот некоторые из факторов, которые заставили их сесть за стол переговоров и обсудить линию L1 как линию прекращения огня.
2.1. после того, как России удалось создать свой собственный фронт на восточном берегу Днепра.
России удалось установить собственную линию фронта на восточном берегу Днепра.
и удержала ее после многочисленных контратак западного блока.
США, возможно, не решались заплатить огромную цену и более суровые последствия.
2.2. Когда есть сильное желание некоторых местных соседей вмешаться в войну.
Когда некоторые местные соседи, такие как Польша, Румыния, Венгрия, Турция, Литва и т.д., имеют сильное желание послать войска в Украину, это будет срочным моментом для установления линии прекращения огня, чтобы предотвратить затягивание и расширение войны. Как только эти местные страны будут вовлечены в войну, это неизбежно и быстро увеличит стоимость управления войной для США. Существует значительный риск потери эффективной буферной зоны между блоком США и блоком России. Основной причиной для этих местных государств отправить войска в войну будет не благо Украины, а соблазн Западной и Центральной Украины. Как только эти местные соседи в конечном итоге прочно завладеют некоторыми частями Украины, Западная и Центральная Украина в конечном итоге потеряют свою функцию великой буферной зоны, отделяющей Россию от “Европы”.
2.3. в случае политического давления с китайского фронта
Как только возникнет значительное политическое давление с китайского фронта, США должны обратить свое основное внимание на Китай. Даже если китайцы традиционно не инициируют конфликт, вторая половина 2026 года – это действительно точка высокого риска. Запад должен начать внимательно следить за китайскими общественными СМИ с конца 2025 года.
3. Перспективы и политические основы линии L1
С рациональной точки зрения, линия L1 не является самым сложным из трех вариантов прекращения огня, поскольку и США, и России относительно легко принять ее.
3.1 Для России, конечно, линия L1 была бы наилучшим результатом, которого Россия могла бы достичь в ближайшем будущем. Россия полностью достигла своих основных целей в рамках этой линии прекращения огня, включая демилитаризацию украинской армии, удаление антироссийских сил и получение стратегической буферной зоны для защиты своих национальных интересов. Россия будет рада поддерживать стабильность этой линии прекращения огня. В этих более широких интересах Россия будет более терпима к провокациям низкого уровня со стороны своих врагов в отношении своих соседей.
3.2 Если США считают Китай своим врагом номер один, то линия прекращения огня на линии L1 была бы разумной и реалистичной для США. На данный момент США выиграли свои основные политические цели от войны, включая ослабление Европы, ослабление России и отделение России от Европы через прочный украинский окоп. США могут остановиться, как только достигнут заранее намеченных стратегических успехов. Это позволит избежать огромных экономических издержек, связанных с дальнейшими инвестициями. Конечно, если бы США быстро остановились на линии L1, то, безусловно, были бы политические издержки, связанные с оставлением своих товарищей.
3.3 Украина не готова согласиться на прекращение огня на линии L1, пока ее военная и экономическая мощь не будет исчерпана. Ни один украинский политик не осмелится принять реальность прекращения огня на Л1. Прекращение огня в любом месте до того, как Украина полностью утратит способность дать отпор России, будет равносильно самоубийству. (И это не только на линии L1).
Прекращение огня на линии L1 может выглядеть пугающе, но в действительности это не самый худший исход для Украины. Украина не может самостоятельно вытеснить Россию со своей территории. Если бы Украине пришлось полагаться на вооруженные силы своих соседей в борьбе с Россией, она неизбежно оказалась бы сомализированной или югославизированной во время или после войны.
С исторической точки зрения, плохой исход с уверенностью гораздо лучше, чем плохой исход без уверенности. Но с политической точки зрения, плохой исход с определенностью гораздо хуже, чем еще более плохой исход без определенности.
Но Украина не имеет реального права голоса ни в вопросе продолжения войны, ни в вопросе прекращения огня. Ее политическая власть даже ниже, чем у соседних союзников.
3.. Европа разделилась в своих суждениях о войне между Россией и Украиной. В интересах Европы в целом (и особенно основных европейских держав) как можно скорее установить прекращение огня в любом месте. Быстрое прекращение огня помогло бы Европе избежать длительного периода хаоса. Однако некоторые страны хотят затянуть войну ради своих собственных национальных интересов, особенно местные государства вокруг Украины. На самом деле, разделенная и ослабленная Европа была бы также выгодна для долгосрочных интересов Соединенных Штатов. Это увеличило бы влияние США на всю Европу и снизило бы затраты на управление миром. Это была основная причина, по которой США хотели отложить войну.
3.5 В любом случае, установление линии прекращения огня на линии L1 не повредит стратегическим интересам США, что является самой большой причиной того, что линия L1 всегда будет возможна в качестве линии прекращения огня. Более того, из-за четырех характеристик линии L1, упомянутых выше, США будет дешевле вести войну на этой линии, чем на любой другой.
Линия L2: реалистичные характеристики, возможности и перспективы
Линия L2 проходит по полной административной границе Луганской и Донецкой областей. Это еще одна относительно стабильная линия прекращения огня по ряду причин.
1. Реалистическая основа линии прекращения огня L2
1.1 Эта линия, возможно, была одним из вариантов, первоначально установленных Россией. Если бы Украина полностью перешла под контроль России, эта линия стала бы реальностью. Поскольку первая фаза российских военных действий была неудачной, этот вариант вскоре исчез.
1.2 Линия L2 уже имеет четкий исторический след. Украина административно не контролирует эту территорию уже более восьми лет. Когда Россия начала специальную военную операцию, она заявила, что эти две области приобрели статус Хорватии или, по крайней мере, Косово. В то же время, Россия обладает достаточной властью, чтобы сохранить управление этими двумя регионами. США не могут или не хотят пересекать эту линию (потому что затраты неуправляемы).
1.3 Линия L2 была бы самым большим, чего блок США мог бы добиться в этой суматохе. Существует мало шансов, что США смогут прижать Россию к востоку от линии L2.
1.4 С политической точки зрения, это нижняя линия, с которой российская элита и широкая общественность могут смириться после ряда потерь в войне.
1.5 Линия L2 также будет нижней чертой для китайской поддержки. Отношения между Китаем и Россией всегда были сложными и деликатными. В течение последних 40 лет они были вежливыми и учтивыми соседями. Обе страны одновременно насторожены и сотрудничают. Они сотрудничали друг с другом и одновременно оборонялись. Линия L2 является такой линией, защищая Китай и Россию от расширения НАТО на восток. В то же время, здесь есть большой простор для политического маневрирования. 2.
2. L2, время и способствующие факторы
Хотя эта линия относительно стабильна, достичь ее будет очень трудно. Она должна сопровождаться следующими временными факторами.
2.1 Россия потерпела ряд поражений на поле боя и испытывала серьезные экономические трудности во время длительной войны. Общественное мнение в России могло и дальше не поддерживать затяжную войну.
2.2 Некоторые украинские военные силы вырвались из-под контроля США. Им удается перехватить инициативу в войне, затем достичь полного политического компромисса с Россией и вернуть линию прекращения огня.
2.3 Китай выступит с официальным заявлением о том, что эта линия является важным элементом стабильности в Европе в случае, если Россия будет испытывать сильное давление на этой линии. 3.
3. Перспективы линии L2: очень низкая вероятность реализации
3.1 США не будут активно продвигать эту линию.
Принятие этой линии будет означать, что российские элиты действительно смирились с поражением после многократной борьбы. Это также означает, что Россия потерпела неудачу как в военной, так и в экономической сферах. Оборонительная стена по этой линии предотвратила бы возможный политический коллапс.
Но США не будут активно преследовать эту цель, потому что они заплатят слишком много, чтобы достичь этой линии. Это противоречило бы политической традиции США.
3.2 Украина не в состоянии достичь этой цели.
Чтобы достичь этой линии, Украина должна опираться на две опоры. Первая – это экономическая поддержка и поддержка оборудованием со стороны США и ЕС. Другая – вооруженная сила от местных союзников.
3.3 Стремление к этой цели приведет к разделению Украины
Даже если бы при поддержке своих соседей Украина имела хоть малейший шанс продвинуть фронт до L2, она фактически потеряла бы контроль над собственной территорией. Это связано с тем, что эти соседние армии, безусловно, смогут покрыть свои ранние инвестиционные затраты на украинской территории. Это было бы достигнуто путем создания ряда небольших местных органов власти, независимых от центрального правительства. Это привело бы к сомализации Украины. Наихудшим результатом было бы повторение фиаско Югославии.
Линия L3, линия прекращения огня группы III
1. Характеристика и предпосылки
В действительности, между линиями L1 и L2 существует ряд линий прекращения огня. Временное прекращение огня существует на большой территории. На такой территории линия прекращения огня может быть легко достигнута компромиссом низкой интенсивности. Она также может быть нарушена политическими требованиями низкой интенсивности любой из сторон в войне.
Линия прекращения огня на этой территории может быть даже установлена в одностороннем порядке одной из сторон в войне. Любая или обе стороны в войне могут легко установить линию прекращения огня на этой широкой территории, а затем легко нарушить ее. Эта игра в перемирие и огонь может повторяться на этой территории снова и снова.
Установление линии прекращения огня на этой территории – самый простой из трех вариантов линии прекращения огня. Он не требует, чтобы одна из сторон войны потерпела полное поражение. Другими словами, любая из сторон на линии прекращения огня сохраняет достаточный потенциал для провоцирования следующей конфронтации. Развязывание следующей войны не требует особых затрат в политическом или экономическом плане.
2. Значение для вовлеченных сторон
2.1 Неопределенность для России
Для России прекращение огня в регионе – это очень глубокая ловушка. Из-за общей силы США в регионе, Россия может быть втянута в неопределенность долгосрочной войны.
2.2 Преимущества для США
(1) Линия прекращения огня в зоне L3 имеет совершенно разные политические ценности для США и России. Для США линия L3 была идеальным захватом для управления продолжительностью и масштабом войны.
(2) США фактически были самой мощной силой в российско-украинской войне. США не только имеют возможность решать, когда и где установить линию прекращения огня, но они также обладают магией, позволяющей превратить неблагоприятную ситуацию в благоприятную. Если США хотят установить линию прекращения огня в районе L3, это означает, что США планируют сохранить свое сверхмощное влияние в этом районе на долгое время. Любая другая страна, включая Россию, должна будет плясать под дудку США.
(3.) У США есть еще одно большое преимущество: у них есть возможность использовать свое влияние в Беларуси и Казахстане, чтобы медленно и надолго обескровить Россию.
2.3 Разделение Украины
(1 Вооруженные силы соседей Украины будут преследовать свои собственные национальные интересы, как только они займут доминирующее положение в Центральной Украине. То есть, союзники Украины приведут к сомализации Украины.
(2) Если бы Россия одержала верх в долгосрочной борьбе, она, несомненно, создала бы до семи или около того автономных правительств в Украине, чтобы противостоять долгосрочному военному давлению со стороны США. В конечном итоге это приведет к югославизации Украины. Другими словами, Россия приведет к югославизации Украины.
2.4 Фрагментация Европы
Европейские страны не смогли должным образом отреагировать на российско-украинскую войну.
(1 Несколько европейских стран выиграли от российско-украинской войны
Некоторые европейские страны, вероятно, Польша, Румыния, Венгрия, Турция и страны Балтии, под влиянием своих юношеских гормонов ввяжутся в затяжную войну. Украинские страны – одни из немногих европейских стран, которые могут выиграть от российско-украинской войны.
(2) Страдает Европа в целом
Для основных европейских держав длительный период хаоса в регионе принесет им только немедленные, среднесрочные и долгосрочные потери. К сожалению, они не в состоянии отреагировать должным образом.
(3) Соединенные Штаты поощряют и облегчают разделение Европы
Другими словами, основные европейские державы хотят прекращения огня везде, где это возможно, чтобы минимизировать потери. Соседи Украины, с другой стороны, хотят затянуть войну в своих интересах. Это основа для дальнейшего разделения Европы. И США рады видеть, как этот раскол расширяется.
Создание траншеи между Россией и Европой посредством войны также является для США средством разделения Европы.
Ликвидация одной из основных сырьевых баз Европы даст США больший экономический контроль над Европой.
3. Возможность L3 (перемирие в центральной Украине)
Если основные державы в российско-украинской войне, США и Россия, имеют одинаковые ожидания в отношении контроля над расходами на войну, линия прекращения огня в районе L3 может стать первым вариантом для обеих сторон. Если Россия не установит стабильную границу отрицания на линии L1 к этой зиме (2022), шансы на установление линии прекращения огня в районе L3 быстро возрастут. Прекращение огня в зоне L3 будет реализовано, когда Россия будет находиться под сильным военным давлением, а США – под сильным экономическим давлением. 4.
4. Перспективы прекращения огня в зоне L3
Любая линия прекращения огня в зоне L3 является рискованной не только для России, но и для других игроков, которые уже вовлечены или будут вовлечены в войну.
4.1 Для России (в зоне риска)
(1. США имеют сильные объединенные силы в районе L3 между Днепром и Добаасом. Если там будет установлено перемирие, Россия подвергнется большому риску быть втянутой в длительную войну.
(2. Сильный фронт отрицания необходим России для того, чтобы освободить блок США от долгосрочного политического и военного давления. Но это будет стоить России больших экономических и военных затрат. Поэтому создание многочисленных местных режимов, зависящих от России, было бы важным вариантом ответа.
(3. В то же время, Россия должна ускорить свое вхождение в экономику с доминированием Китая, чтобы укрепить свою экономическую базу.
(4. В качестве альтернативы, Россия хотела бы побудить Европу помочь стабилизировать линию прекращения огня в регионе.
(5) Если усилия России склонить Европу к участию в стабилизации линии прекращения огня провалятся, Россия примет участие или создаст больший хаос в Европе, чтобы уменьшить давление.
4.2 Для местных соседей (краткосрочные выгоды, долгосрочные потери)
Для ряда местных соседей линия прекращения огня в L3 может стать хорошей возможностью принять участие и вмешаться в эту затянувшуюся войну.
(1) Это может повысить их голос в Европе и влияние на региональную ситуацию.
(2) Это может повысить уверенность в себе и чувство чести их граждан.
(3) Увеличить шансы на установление связей с Соединенными Штатами и, таким образом, получить военные и экономические выгоды.
(4) Активизировать традицию Европы постоянно передвигать свои границы в надежде получить выгоду.
(5) Давление в среднесрочной перспективе. Под давлением нескольких держав, таких как США, Китай, Россия, Франция, Германия, Иран и Турция, соседние с Украиной страны не имеют большого пространства для деятельности.
(6) Долгосрочный кризис. В долгосрочной перспективе соседние с Украиной страны будут угнетаться Россией, Ираном и Турцией. Эта ситуация особенно ускорится, если между Китаем и США возникнет конфликт высокой интенсивности. Как только Европа окажется под гнетом России, Ирана и Турции, эти страны, движимые гормонами молодости, столкнутся с проблемой, как защитить себя.
4.3 Для основных стран Европы (в опасности)
(1) Для основных стран Европы стабилизация ситуации в Европе как можно скорее, независимо от того, где находится линия прекращения огня, является их приоритетом. Длительный период хаоса приведет Европу к двойному экономическому и политическому спаду.
(2) Основные европейские страны также опасаются, что в затяжную войну будет вовлечен Китай. Если это произойдет, им придется напрямую противостоять Китаю.
(3) В случае жестокого, высокоинтенсивного конфликта между Китаем и США, для Китая должно быть разумным вариантом спровоцировать хаос и рецессию в Европе.
4.4 Для Украины (неизбежно разделенной)
(1) Это основной факт, что Украина не обладает достаточной собственной мощью, чтобы противостоять России на линии L3.
(2) Украина должна полагаться на экономическую и техническую поддержку США и Европы, а также на поддержку вооруженных сил местных стран. Эти местные страны должны были отправить свои войска на поле боя за свои собственные национальные интересы, а не за интересы Украины. Они обязаны выполнить свои инвестиции тем или иным способом. Один простой способ – это создание некоторых местных органов власти, независимых от центрального правительства Украины. Это было бы эквивалентом сомализации Украины. Худшим исходом было бы прочтение сценария распада Югославии.
(3.) Если Россия возобладает в Центральной Украине, судьба разделения Украины станет еще более неизбежной. Сценарий распада Югославии определенно будет разыгран в Украине.
(4) В 200-летнем цикле постепенное проникновение и расширение России вдоль Днепра будет отвечать национальным и этническим интересам России.
4.5 Для США (за и против)
(1) Для США установление линии прекращения огня в зоне L3 имело бы значительные преимущества. Страна обладала бы достаточной властью, чтобы доминировать над ситуацией в этой зоне. Это включало бы прекращение огня или возобновление боевых действий, чтобы контролировать масштаб и продолжительность войны. Затем у США была бы инициатива оказать давление на Россию в любое время.
(2) Сохранить политические, военные и экономические функции Украинского окопа и заблокировать европейское сотрудничество с Россией, по крайней мере, на следующие 50 лет.
(3) Увеличить власть и контроль над Европой и снизить затраты на управление ею.
(4) Если несколько стран примут активное участие в российско-украинской войне, стоимость управления войной для США резко возрастет
(5) США могут использовать давление войны для создания нового военно-политического альянса в Азии. США могут расширить НАТО в Азии, чтобы потеснить Китай.
(6) Если бы Китай вступил в конфликт высокой интенсивности с США, США не были бы уверены в победе. Конечно, Китай тоже не уверен в победе над США. Но для великой державы неуверенность – это политическая неудача.
(7) До тех пор, пока США не смогут победить Китай в войне среднего размера и средней интенсивности, стоимость управления миром для США будет резко возрастать.
Заключение
Вкратце, теоретически существует три линии прекращения огня: линия L1 – это географическое разделение вдоль реки Днепр и побережья Черного моря; линия L2 – вдоль полной административной границы между Донецком и Луганском; линия L3 – это любая линия прекращения огня, установленная в более широком регионе между линиями L1 и L2. Линия L3 представляется наиболее легко достижимой в настоящее время. Она, вероятно, будет рассматриваться основными державами, участвующими в войне. Но она также подвергает всех участников разнообразным рискам. Хотя линию L1 получить нелегко, она кажется относительно стабильной для всех сторон. Если основные державы, участвующие в войне, не хотят продолжать нести огромные расходы, прекращение огня на линии L1 было бы для них идеальным решением. Одной из важных причин долговечности возможности L1 является то, что прекращение огня здесь не повредит стратегическим интересам США.
Ссылки：
- Ye, QiQuan. Where will be ceasefire line chosen in Ukrainian War. The submitted recept from Opinion Channel @guardian.co.uk on April 26, 2022.
- Ye, QiQuan. Three Possible Ceasefire Lines of Russia-Ukraine War: Reality Basis, Opportunity, and Prospects. The submitted recept from International Security on May 23, 2022.
- Ye, QiQuan. Three Possible Ceasefire Lines of Russia-Ukraine War: Reality Basis, Opportunity, and Prospects. [Blogger Version of this Article] https://destinedfating.blogspot.com/2022/09/three-possible-ceasefire-lines-of.html
- Ye, QiQuan. Whose War? Players winning or losing in the Russia-Ukraine War. https://destinedfating.blogspot.com/2022/09/whose-war-players-winning-or-losing-in.html
Вопрос о прекращении огня
Существуют ли другие факторы, которые могли способствовать прекращению огня, и которые не были обсуждены?
Спрогнозируйте, когда основные игроки примут решение о прекращении огня?
Каковы другие основные причины, по которым основные игроки прекращают борьбу?
Каковы основные факторы, ограничивающие или продлевающие войну?
Каковы другие последствия затянувшейся войны?
Другие сопутствующие вопросы
Вопрос 1: На чем сосредоточены национальные интересы Украины, если смотреть на 200-летний горизонт?
Вопрос 2: Если бы у России была возможность расшириться, она бы расширилась в Азию или в Европу?
Вопрос 3: Если бы Россия была сжата внешними силами, предпочла бы она отказаться от европейской части или азиатской?
Вопрос 4: Как Вы прогнозируете направление и путь национальностей Беларуси и Украины в течение 200 лет?
Пожалуйста, зайдите на соответствующую страницу и выскажите свои мысли, мнения и комментарии. Пожалуйста, используйте контактную форму временно, пока не будет готов портал для подачи заявок.
(Портал для подачи VIP-заявок находится в стадии разработки)
1 thought on “Линия прекращения огня и пограничная стена в российско-украинской войне”
Pingback: Пограничные стены в войне Россия-Украина: предсказано на 26 апреля 2022 года - PPPNet/Ru